Hey !
Quand il faut s'y mettre... il faut s'y mettre !
Annexe facultative sur l'Akaëlia > J'ai mis tout ce qui concernait la philosophie au conditionnel pour voir... je ne suis pas convaincu parce que je ne trouvais pas que le présent de vérité générale était gênant pour décrire une philosophie, même si elle ne s'est pas concrétisée. Mais en y réfléchissant, ça ne me dérange pas plus que ça. Donc si cela convient comme cela à tout le monde, pourquoi pas.
Annexe facultative sur la Kuromagie > Les corrections sont faites !
Pour la simplification des codes "messages" : Je suis pour si tu m'aides à adapter mes zolies fiches pour que tout ne soit pas cassé et il me semble que ce ne sera pas trop compliqué, donc yes !
Pour les suppressions de comptes : Arya, la reine de la massue a écrit:Toute la partie sur la suppression des comptes me plait moyen parce que j'aimerais dans la mesure du possible que les comptes ne disparaissent pas... On voit ce que les comptes invités donnent dans les archives RPs :/ On pourrait plutôt dire qu'on se réserve le droit de réutiliser les comptes en changeant les adresses mails associées à la limite ? Pareil, qu'un membre qui parte ne supprime pas son compte mais le désassocie de ses infos persos.
Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire en parlant de "désassocier ses infos persos".
Edryn, gourou sage qui mérite notre admiration admirative a écrit:C'est vrai que ce n'est pas très esthétique et pratique, mais on va faire quoi de tous les comptes abandonnés ? Là ça va, mais si on se retrouve avec une centaine de comptes inactifs, je trouve que ça prend quand même inutilement de la place et il faudrait à chaque fois changer le mail, changer le mdp, changer l'avatar, voir carrément changer le pseudo si le personnage (re)devient un prédéfini, à moins qu'on donne le compte à la personne qui le demande ? Mais là, si on ne fait pas attention, on risque de confondre les messages de l'un avec l'autre, ("Oh, il y a trois mois, il a dit qu'il aimait le thé, maintenant il dit qu'il déteste", certes, on s'en fiche un peu de sa préférence pour le thé, mais je pense à des messages plus importants ou délicats que ça).
Même si on les réutilise, il faudrait les laisser presque tel quel, puisque si on se met à changer l'avatar, le pseudo… quand on repartira lire un vieux rp posté avec ce compte, ça n'aura plus trop de sens (Le compte dit "John, 43 ans" et le message pourrait dire "Clara venait de fêter son 20ème anniversaire…" ). Je réutilise mes comptes parce que je n'aime pas les supprimer, du coup certains de mes rps n'ont/n'auront plus de sens. Sauf que, je me dis que ça ne sert pas à grand chose de garder le compte pour éviter les rps invités qui nous embrouille, si à la fin on est quand même embrouillé parce qu'on aura modifié le compte qui n'aura plus rien à voir.
Je m'avance et peut-être que tu ne pensais pas du tout les modifier ?
Ça m'embêterait aussi de refuser à une personne de supprimer son compte.
À part ça et le fait que je trouve que c'est un peu étrange parce qu'inhabituel, je ne vois pas d'autre problème.
Alors...
Honnêtement, je me demande si c'est si dérangeant que ça. Je veux dire : quand je retourne dans les archives et que je vais lire les anciens RP avec Liven, le nom de l'ancien perso supprimé est systématiquement mentionné à un moment ou à un autre dans le sujet. C'est obligé. Donc même si je lis "invité" sous l'avatar, je finis par trouver le nom de "machin" dans le RP. Du coup, je n'arrive pas trop trop à comprendre comment on peut s'embrouiller...
Ensuite, soyons honnêtes, tous les forums finissent par archiver, à un moment ou à un autre, les messages qui se font trop vieux. Et on a tout intérêt à le faire pour garder le fond du jeu actif et réactif. Dans ce cas, qui, à part des psychopathes dans notre genre, vont vraiment relire ces RP archivés ? Cela représente une grosse minorité de joueurs... Qu'il existe des incohérences avec John qui aimait le thé il y a trois mois, et qui ne l'aime plus aujourd'hui parce qu'il a été repris par X au lieu d'être joué par Y, oui, ça peut arriver. Mais ça peut aussi arriver de la part d'un même roliste d'oublier qu'il avait donné telle ou telle caractéristique à son personnage... ces incohérences sont inhérentes au RP. Nos personnages ont dramatiquement évolués depuis nos débuts. Mais je ne trouve pas que ce soit grave, car, en faisant du RP, j'accepte cette variable en essayant de combler les blancs, de gommer les petites incohérences et de redonner du sens là où il en manque... C'est comme d'être fan de Star Wars et de se demander pourquoi Dark Vador obéit à Tarkin avant d'apparaître comme le big boss dans tout le reste de la trilogie... oui, j'ai des comparaisons fumeuses, mais zut.
Tout cela pour dire que la suppression de compte, etc, ce n'est pas un problème à mes yeux. Et puis, franchement, je me suis tapée le délire absolu de relire TOUS mes vieux RPs avec Liven. Et si un personnage comme Caliban passé en invité, ça me dérange vaguement (mais ça m'arrange bien aujourd'hui!), un personnage comme Clara, alias l'allumeuse en serviette de bain, ça m'était passé à trois mille qu'elle avait seulement existé et donc, je n'ai pas vécu sa disparition comme un drame... Or, les personnages dont on se souvient, ce sont ceux qui durent. Ceux qui restent là deux mois, se barrent, et qu'on ne revoit plus, on s'en tape. Et dans ce cas, est-ce qu'ils ne sont pas mieux supprimés ?
Pour le contexte : Arya, qui terrorise les poules de Sandorte tous les jeudis soirs à 1h42 du matin a écrit:D'abord on parle de "l'un de ces enfants [qui a été entrainé à la magie noire par l'Akaëlia]", puis par la suite de "Sorel". Problème de continuité ?
Je ne trouvais pas perso, on peut utiliser une périphrase avant de se référer au sujet concerné... mais c'est vraiment un point de détail. Si ça t'embête, je le change ^^.
Arya, qui a été aperçu au Jumble en la plaisante compagnie d'un certain journaliste qui fait bien évidemment la honte de la profession aux yeux de Liven a écrit:Il semblerait que les menaces s'amoncellent dans cette ville qui a peut être endormi trop longtemps sa vigilance...
Tu trouves ça présomptueux, toi ?
Bien sûr, il semble évident que pour nous, la seule "vraie" menace soit l'Akaëlia. Mais en soi, je ne présumerais pas de la capacité des membres à inventer des personnages plutôt ambigües et potentiellement menaçant pour l'harmonie ambiante. D'ailleurs, puisque je suis clairement narcissique, je ne présumerais pas de la capacité de Liven a ne pas être l'une de ces menaces, sachant très bien qu'il constituerait une menace très différente de ce qu'est l'Akaëlia... (je n'ai encore rien décidé sur son avenir et son retour à Sannom ^^, j'ai décidé de me laisser porter au fil du RP et des choix toujours sages et mesurés de mon personnage <3).
Donc en fait, moi je trouve ça plutôt ouvert et prudent ^^. De plus, si on ouvre un scénario sur l'Akaëlia, je trouverais que cela laisserait entendre aux joueurs un truc du style "hey, restez à l'affut, si ça se trouve, il y a autre chose"...
Je serais plutôt d'avis de garder le pluriel <3.
Pour le guide > Han, j'espérais tellement que personne ne me demanderait d'y revenir XD ! J'ai tellement ramé à le coder... Par contre, je suis d'accord, est-ce que les annexes facultatives sont vraiment facultatives ? Je veux dire : bien sûr quelqu'un qui joue un personnage "lambda", n'est pas censé être au fait de l'akaëlia et de ses activités au quotidien, donc on peut jouer sur cette ignorance... maintenant, il est vrai que cela va prendre une certaine importance sur le forum et que ce serait bien de savoir quand même de quoi il s'agit. Dites-moi.
Pour les guildes > J'ai modifié les intros en reprenant les noms du titre comme tu voulais Arya.
Arya dont l'avatar est décidément de toute beauté a écrit:La dénomination des Autres est-elle arrêtée ou garde-t-on les Sans-couleur ?
Ce n'était pas arrêté... en fait, je suis arrivé avec une proposition tardive et je n'ai pas modifié les sujets en conséquences, d'où les références aux premiers noms. Comme Edryn, je ne raffole pas des sonorités du mot "Artifiques" et "sans couleurs" m'a toujours plu moyen... Après, franchement, je m'en remettrais si ce sont ceux qui finissent par être adoptés.
Arya, dont le sens du détail est en tout point admirable a écrit:Ce qui m'amène à la question : le Don, majuscule ou pas ?
J'aurais tendance à dire que :
- si on parle du Don, entendu dans sa globalitié comme de la capacité à faire de la magie, pouvoir surnaturel, etc, on devrait pouvoir mettre une majuscule ;
- si on parle du don, entendu comme la capacité d'une personne en particulier, une minuscule suffira bien.
Après, comme le fait remarquer Edryn, ce n'est pas censé être un nom propre à la base donc la logique grammaticale voudrait qu'on en reste à la minuscule, ce qui m'irait très bien aussi.
Le libre service > ça va être réparé, pas tout de suite, mais ça va l'être ^^.
Je crois avoir répondu à tout ^^.
J'ai des remarques à faire, mais ça concerne surtout le design et je ne suis pas sur le bon ordi pour ça. Donc je ferais sans doute un double poste un peu plus tard ^^.
EDIT : j'ai rajouté les catégories "présentations validées" et "compétences validées".