Oui, j'ouvre un nouveau sujet parce que la partie design est décidément trop dense et qu'il y a déjà un débat là-bas ^^. En plus, les lieux, c'est un peu un sujet mixte vu que ça touche à l'administration, le contexte, et le design en même temps. Bref, c'est comme ça et je vous zut.
Les lieux :
Avant d'aborder l'organisation du forum à proprement parler, il semble nécessaire de passer par un bref rappel géographique.
La ville de Chicago est divisée en 77 secteurs communautaires (baptisés ainsi pour des raisons historiques liées à l'implantation des migrants). Pour faciliter le découpage de la ville, ces-mêmes secteurs communautaires ont été découpés en 8 secteurs géographiques :
Note : il s'agit de la ville de Chicago strico sensu car en dehors de ces 77 secteurs communautaires, s'étendent les suburbs, quelques zones industrielles, etc.
1) Il semble difficile d'imaginer le listing des 77 secteurs communautaires... :
Problème : 77 entrées juste sur la première page du forum.
2 a)… et au contraire, bien plus évident de ne lister que les 8 secteurs géographiques :
Solution 2a : 8 entrées sur la première page du forum.
Problème : Ce serait perdre en précision géographique et en références culturelles. En effet, si l'on fonctionne par analogie, cela reviendrait à considérer l'ensemble de l'agglomération parisienne, à distinguer les banlieues de Paris-intramuros, puis à zapper la distinction des arrondissements parisiens parce que ça commencerait à faire trop de lieux possibles et une arborescence trop importante.
2 b)… ou de lister les 8 secteurs géographiques et les 77 secteurs communautaires qu'ils comprennent :
Problème 2b : 8 entrées sur la première page du forum, mais entre 4 ou 6 secteurs communautaires en forum intermédiaires avec moins de lisibilité concernant les lieux à proprement parlés.
Tous les référencer serait d'une rigoureuse exactitude géographique, mais alourdirait considérablement le nombre de catégorie du forum, que ce soit sur la première page (1), ou sur une page intermédiaire (2b). D'un autre côté, n'en sélectionner que quelques-uns n'aurait pas beaucoup de sens (2a appliqué à 30 secteurs communautaires sur 77, par exemple). De plus, à l'intérieur même de ces secteurs communautaires, il va de soi que seuls certains lieux pourront être sélectionnés de par leur utilité pour le contexte ou par leur symbolisme culturel. Du coup, est-il utile de maintenir des secteurs communautaires dans lesquels il n'y aurait pas de lieux importants ?
Toutes ces difficultés étant exposées, il faut aussi penser à celles posées par le contexte du forum. Il y a eu les ravages du temps et des guerres. On peut donc imaginer que certains quartiers ont été endommagé, que des buildings se sont écroulés, que la plupart des bâtiments sont des ruines et que seuls les plus résistants ont tenu le choc. Il y a aussi eu une reconstruction et une habitation humaine (en continue ou non). On peut par conséquent imaginer que certains quartiers ont été reconstruits, que les bâtiments fragiles ont été rénovés ou renforcés. Chicago est actuellement la troisième ville des Etats-Unis par sa population. Or, il apparaît évident que la population mondiale a considérablement décru en raison des guerres et des temps incertains qui suivirent. Il semble donc que la population qui s'est installée en ville au moment où se situe le contexte du forum va se concentrer sur une portion de la ville et non sur l'ensemble de celle-ci. En toute logique, il faut donc opérer plusieurs choix : quelles sont les zones habitées et celles qui ne le sont pas ? ; qu'est ce qui a été entretenu ou reconstruit ? ; qu'est ce qui a été laissé à l'abandon ou détruit ?
Une première distinction semble évidente et facile à opérer pour se repérer dans les catégories du forum : Ce qui est habité, sous le contrôle des Protecteurs ; ce qui est laissé à l'abandon. D'instinct, il nous semble évident que le centre-ville et les quartiers à proximité auront été privilégiés par rapport aux quartiers les plus excentrés. Globalement, nous nous retrouverions donc avec ce schéma :
Cependant, même avec cette distinction opérée, il reste encore à déterminer quoi faire des 8 secteurs géographiques et de leur 77 secteurs communautaires, ainsi que des lieux représentatifs de chacun d'entre eux où se déroulera le jeu. A ceci, j'ai peut-être trouvé une solution à la fois respectueuse de la géographie et des nécessités du forum :
- ...[/list]
Solution : Le découpage est ainsi fait en fonction du peuplement et peut intervenir même en plein milieu d'un secteur géographique si l'on veut.
Problème :Là où auparavant nous n'avions que 8 secteurs géographiques à répartir entre 2 zones distinctes, désormais, un même secteur géographique pourra apparaître 1 fois dans chacune de ces 2 zones. Par conséquent, nous passerons de 8 entrées à 11, 12 ou 14... Evidemment, l'un dans l'autre ça sera peut-être toujours plus simple que de lister les 77 secteurs géographiques. Certes, mais on perd en lisibilité.
Maintenant que tout le monde a bien à l'esprit quels sont les problèmes, voici l'organisation que je propose pour l'ensemble du forum :
Note : il va de soi que seuls les titres de quartiers existants doivent à mon sens rester tels qu'ils existent à l'heure actuelle. Des titres tels que « administration » ou « présentation », mériteront d'être repensés et changés en fonction du contexte du forum. Par exemple, il conviendra probablement de changer « présentation » en « bureau de référencement ».
Voilà, j'ai essayé d'être aussi claire et aussi logique que possible, de tenir compte des effets de mode et des nécessités propres au forum. On aurait pu mettre les « Présentations » dans la partie « Administration », peut-être que faire des parties « Fiches de liens » ne sert à rien, etc. Sans doute n'est-ce pas parfait alors n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, ou si vous avez trouvé une meilleure organisation.
La ville de Chicago est divisée en 77 secteurs communautaires (baptisés ainsi pour des raisons historiques liées à l'implantation des migrants). Pour faciliter le découpage de la ville, ces-mêmes secteurs communautaires ont été découpés en 8 secteurs géographiques :
Note : il s'agit de la ville de Chicago strico sensu car en dehors de ces 77 secteurs communautaires, s'étendent les suburbs, quelques zones industrielles, etc.
1) Il semble difficile d'imaginer le listing des 77 secteurs communautaires... :
secteur communautaire
- → lieu représentatif
→ lieu représentatif
secteur communautaire
- → lieu représentatif
→ lieu représentatif
…
Problème : 77 entrées juste sur la première page du forum.
2 a)… et au contraire, bien plus évident de ne lister que les 8 secteurs géographiques :
- secteur géographique
- → lieu représentatif
→ lieu représentatif
→ …
secteur géographique
- → lieu représentatif
→ lieu représentatif
→ …
Solution 2a : 8 entrées sur la première page du forum.
Problème : Ce serait perdre en précision géographique et en références culturelles. En effet, si l'on fonctionne par analogie, cela reviendrait à considérer l'ensemble de l'agglomération parisienne, à distinguer les banlieues de Paris-intramuros, puis à zapper la distinction des arrondissements parisiens parce que ça commencerait à faire trop de lieux possibles et une arborescence trop importante.
2 b)… ou de lister les 8 secteurs géographiques et les 77 secteurs communautaires qu'ils comprennent :
- secteur géographique
- → secteur communautaire
- → lieu représentatif
→ lieu représentatif
→ …
secteur géographique
- → secteur communautaire
- → lieu représentatif
- → secteur communautaire
- → lieu représentatif
→ …
Problème 2b : 8 entrées sur la première page du forum, mais entre 4 ou 6 secteurs communautaires en forum intermédiaires avec moins de lisibilité concernant les lieux à proprement parlés.
=> Que faire donc de ces 77 secteurs communautaires ?
Tous les référencer serait d'une rigoureuse exactitude géographique, mais alourdirait considérablement le nombre de catégorie du forum, que ce soit sur la première page (1), ou sur une page intermédiaire (2b). D'un autre côté, n'en sélectionner que quelques-uns n'aurait pas beaucoup de sens (2a appliqué à 30 secteurs communautaires sur 77, par exemple). De plus, à l'intérieur même de ces secteurs communautaires, il va de soi que seuls certains lieux pourront être sélectionnés de par leur utilité pour le contexte ou par leur symbolisme culturel. Du coup, est-il utile de maintenir des secteurs communautaires dans lesquels il n'y aurait pas de lieux importants ?
Toutes ces difficultés étant exposées, il faut aussi penser à celles posées par le contexte du forum. Il y a eu les ravages du temps et des guerres. On peut donc imaginer que certains quartiers ont été endommagé, que des buildings se sont écroulés, que la plupart des bâtiments sont des ruines et que seuls les plus résistants ont tenu le choc. Il y a aussi eu une reconstruction et une habitation humaine (en continue ou non). On peut par conséquent imaginer que certains quartiers ont été reconstruits, que les bâtiments fragiles ont été rénovés ou renforcés. Chicago est actuellement la troisième ville des Etats-Unis par sa population. Or, il apparaît évident que la population mondiale a considérablement décru en raison des guerres et des temps incertains qui suivirent. Il semble donc que la population qui s'est installée en ville au moment où se situe le contexte du forum va se concentrer sur une portion de la ville et non sur l'ensemble de celle-ci. En toute logique, il faut donc opérer plusieurs choix : quelles sont les zones habitées et celles qui ne le sont pas ? ; qu'est ce qui a été entretenu ou reconstruit ? ; qu'est ce qui a été laissé à l'abandon ou détruit ?
Une première distinction semble évidente et facile à opérer pour se repérer dans les catégories du forum : Ce qui est habité, sous le contrôle des Protecteurs ; ce qui est laissé à l'abandon. D'instinct, il nous semble évident que le centre-ville et les quartiers à proximité auront été privilégiés par rapport aux quartiers les plus excentrés. Globalement, nous nous retrouverions donc avec ce schéma :
Ce qui est habité
- centre-ville
- quartiers proches
Ce qui est à l'abandon
- quartiers éloignés
Cependant, même avec cette distinction opérée, il reste encore à déterminer quoi faire des 8 secteurs géographiques et de leur 77 secteurs communautaires, ainsi que des lieux représentatifs de chacun d'entre eux où se déroulera le jeu. A ceci, j'ai peut-être trouvé une solution à la fois respectueuse de la géographie et des nécessités du forum :
- Titre : Ce qui est habité
Catégorie : secteur géographique
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
→ titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
→ ...
Catégorie : secteur géographique
- → ...
Titre : Ce qui est à l'abandon
Catégories : secteur géographique
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
secteur géographique
- → ...
...
Solution : Jusque-là, on serait tenté de se dire « ouf, on a trouvé ! ». En effet, on a : une distinction claire des zones de jeu du forum en rapport avec le contexte ; peu d'entrées géographiques pour se repérer ; un listing immédiat des lieux qu'elles renferment (adjoint de la mention du secteur communautaire auquel ils appartiennent en évitant l'écueil de l'exhaustivité parfaite (1) et en évitant l'étape de sous-forum supplémentaire (2b)).
Problème : Pour le comprendre, il faut à nouveau se référencer à la carte de Chicago présentée au tout début du sujet. La solution la plus simple serait de déterminer un nombre limité de secteur correspondant à la distinction « habité/à l'abandon » (tel que présenté sur le schéma ci-dessus). Cependant, c'est bien beau d'accorder environ 3 secteurs géographiques sur 8 au contrôle de cette nouvelle société, mais que choisir ? La ville est ainsi faite qu'elle s'étire en hauteur et les secteurs géographiques sont très étendus. Au final, pourquoi se seraient-ils étendus davantage vers le nord que vers le sud ou inversement ? Le plus logique serait qu'ils se soient étendus en cercles concentriques autour du centre-ville. Or, c'est précisément la solution la plus complexe. En effet, rien ne dit qu'ils auraient investi la totalité d'un secteur géographique mais seuls quelques secteurs communautaires à l'intérieur de ces-derniers.
Pour mieux comprendre, un petit schéma :
- Ce qui est habité
- secteur géographique 1
- → lieu représentatif + secteur communautaire
→ lieu représentatif + secteur communautaire
→ ...
- secteur géographique 2
- → ...
- secteur géographique 3
- → ...
Ce qui est à l'abandon
- secteur géographique 2
- → lieu représentatif + secteur communautaire
- secteur géographique 3
- ...[/list]
Solution : Le découpage est ainsi fait en fonction du peuplement et peut intervenir même en plein milieu d'un secteur géographique si l'on veut.
Problème :Là où auparavant nous n'avions que 8 secteurs géographiques à répartir entre 2 zones distinctes, désormais, un même secteur géographique pourra apparaître 1 fois dans chacune de ces 2 zones. Par conséquent, nous passerons de 8 entrées à 11, 12 ou 14... Evidemment, l'un dans l'autre ça sera peut-être toujours plus simple que de lister les 77 secteurs géographiques. Certes, mais on perd en lisibilité.
Maintenant que tout le monde a bien à l'esprit quels sont les problèmes, voici l'organisation que je propose pour l'ensemble du forum :
Note : il va de soi que seuls les titres de quartiers existants doivent à mon sens rester tels qu'ils existent à l'heure actuelle. Des titres tels que « administration » ou « présentation », mériteront d'être repensés et changés en fonction du contexte du forum. Par exemple, il conviendra probablement de changer « présentation » en « bureau de référencement ».
Titre : ADMINISTRATION
Catégories : règles et contexte
- → règlement
→ contexte
→ groupes
→ scénario
Catégories : administration
- → annonces
→ absences
→ questions/suggestions (à ouvrir aux invités)
Catégories : partenariats
- → nos partenaires
→ partenariats (à ouvrir aux invités)
→ publicité
Titre : PRESENTATIONS
Catégories : Personnages
→ Présentations validées
- → groupe 1
→ groupe 2
→ Présentations en cours
Catégories : Prédéfinis
→ prédéfinis contexte
→ prédéfinis membres
Catégories : Suivi de jeu
→ fiches de lien (pour expliquer qui est ami avec qui)
→ fiches d'évolution (pour référencer les Rps par exemple)
Titre : VILLE SOUS-CONTRÔLE
Catégories : North Side
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
Downtown
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
→ ex : Willis Tower (en sous-titre : Loop)
- [description possible : autrefois partiellement effondrée, la Tour est actuellement en cours de reconstruction et figure le siège du gouvernement des Protecteurs.]
→ ex : Museum Field (en sous-titre : Near South)
- [description possible : comme de nombreux bâtiments ayant survécu aux ravages du temps, le Museum Field a été reconverti et se trouve être en réalité le centre de référencement (ou inversement)]
West Side
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
South Side
- → ...
Titre : VILLE A L'ABANDON
Catégories : Far North Side
- → titre sous-forum : lieu représentatif + secteur communautaire
Northwest Side
- → ...
Southwest Side
- → ...
Far Southeast Side
- →...
Titre : FLOOD
Catégories : Flood
- → discussions
→ jeux
Catégories : Graphisme
- → vos créations
→ commandes
Catégories : Archives (qui sera donc vide pour commencer ^^)
Voilà, j'ai essayé d'être aussi claire et aussi logique que possible, de tenir compte des effets de mode et des nécessités propres au forum. On aurait pu mettre les « Présentations » dans la partie « Administration », peut-être que faire des parties « Fiches de liens » ne sert à rien, etc. Sans doute n'est-ce pas parfait alors n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, ou si vous avez trouvé une meilleure organisation.