[Résurrection] Design

Le mélange français/anglais perso ça me dérange pas, c'est que des titres et sur le forum sur lequel je suis et sur ceux que je vais stalker un peu (^^) ça se fait comme ça. Je suis pas fan des look/thoughts/story par contre mais je me doute que c'est un peu "faute d'avoir autre chose" aussi et je vais réfléchir à un potentiel remplacement Et j'aime pas du tout, mais alors pas du tout les classiques "physique/caractère/histoire" tout cons en français en tant que grands titres, ça casserait pour moi l'effet moderne et novateur créé par la fiche de lien.

Taille poids je me range à l'avis général (surtout que je précise jamais le poids de mes persos mouhahaha, je me contente de décrire leur constitution), et famille ça peut être un truc dans l'élément "histoire", ou comme l'a dit Edryn quelque chose qui peut être développé seulement dans les fiches de lien.

Pseudo je trouve que c'est le mieux, parce que c'est aussi ce qui se fait et notamment les graphistes mettent souvent leur pseudo là dedans ^^ Tout le monde ne donne pas son prénom, moi je remplis ce champ avec le prénom de mon personnage en général.

Pour la maîtrise du pouvoir je pense que c'est un point qui peut être détaillé dans l'histoire de toutes façons, donc qui peut être optionnel ^^

Etudes/métier je suis d'accord avec Edryn, perso je m'en fous mais je peux comprendre la réticence que peuvent avoir les gens à ce sujet, on entre dans un domaine assez personnel.

Les compétences... Ben tu les vois soit dans la fiche de lien, soit dans la galerie que certains peuvent ouvrir (et c'est auprès d'eux qu'on pourrait recruter, après tout ils sont suffisamment motivés pour éventuellement proposer leurs oeuvres à d'autres)

Je suis d'accord avec les suggestions d'Edryn pour remplacer ces deux derniers points ^^

EDIT : Pour l'IC on peut aussi proposer la date de naissance (sans l'année) tout bêtement ^^

Le message, personnellement, ça ne m'intéresse pas tant que ça parce que je manque cruellement d'originalité et d'imagination pour ce genre de champs qui me font donc toujours peur, mais je ne serais pas là de toutes façons alors c'est vous qui voyez de toutes façons ^^ Je continue à militer pour la date de naissance sans l'année :3

Pour les groupes ce qui me semble le plus facile c'est de donner la couleur du groupe "officiel" (protecteur ou gardien) et de mettre un statut "Dissident infiltré".

EDIT : Je reviens sur le message : je me doute que ça n'est pas obligatoire de le faire (j'espère) mais je serais personnellement incapable de mettre en avant UN défaut et UNE qualité de n'importe lequel de mes personnages.

Autre possibilité : diviser les gens en pouvoirs/pas pouvoirs aux niveau des groupes et mettre dans le statut tout ce qui est métier et assimilés (donc protecteur et gardien aussi). Ca fait peu de groupe mais c'est ce qui est le plus "logique" quelque part.

Ptit post en passant, pour la carte d'identité je vous laisse gérer, je trouve toutes les propositions sympas en fait xD Mais je plussoie le fait que la CA devrait permettre de savoir en un coup d'oeil à quoi ressemble le perso, ceci dit ça peut être un peu réducteur...

Pour les groupes, le système de "classes" de Gama marchait bien en fait :O

Diviser en magie/non-magie est vachement restrictif, autant n'avoir pas beaucoup de groupes quitte à en rajouter après, mais avec un système qui permette d'en rajouter, càd Protecteurs/Gardiens etc., et du coup les Dissidents seraient un groupe sans couleur et les persos Dissidents feraient forcément partie d'un autre groupe (sauf à la limite si c'est quelqu'un de recherché/connu pour ça). On pourra rajouter des groupes au fur et à mesure des personnages créés (genre "Arèneurs pros", l'équivalent des Ryzeurs d'or qui se rassemblent et se disent que la société est pas assez capitalistes, font un coup d'état, whatever, les "Voyageurs" qui se spécialisent peu à peu pour transmettre les nouvelles de ville en ville à leurs risques et périls... Bref on trouvera je pense ^^).

Et 4 (Protecteurs, Gardiens, Dissidents, Pop. normale) groupes pour l'instant ça peut très bien le faire, si on balance un scénario rapidement qui en crée d'autres (les Protecteurs s'ouvrent au monde > Diplomates, Marchands, j'aipasd'autreidéemaisvousaurezcompris).

Pour les noms j'ai pensé à Magellan pour les mages, me demandez pas pourquoi ._. (Mag-icien, Magellan étant un nom qui ne veut rien dire pour nous mais c'était ptet lié à la magie ?) C'est dur de trouver des noms en fait, faudrait se faire un brainstorming sur Skype xD

Je reviens faire ma chieuse xD Magellan c'est lui et le détroit qui porte son nom, je dis donc non parce que ça me perturberait trop XD

Les voyageurs *_____* (oui, je kiffe ce nom et je les veux)

J'avoue que quand j'ai vu Magellan je me suis demandé quel était le rapport entre Gama et le navigateur/détroit, donc pour moi aussi ce serait plutôt non.

Il est pourtant simple ! Gama > Vasco de Gama > Fernand de Magellan = navigateurs explorateurs powaaaa !!!

...

Ok, je sors.


Je fais une nouvelle proposition :

Groupes :

- Protecteurs : gens qui vont "gouverner", sorte de conseil de "sages". Par extension, gens qui travaillent pour eux, administration, Etat.

- Gardiens : milice qu'on peut assimiler à une sorte de police, régule les conflits internes notamment du aux frictions entre les gens qui ont des pouvoirs et ceux qui n'en ont pas. Ils se chargent aussi d'enquêter sur des crimes courants. Ils sont néanmoins différents d'un corps armé à proprement parler.

- Voyageurs : personne qui vont de villes en villes pour transmettre des informations

note : là on a un soucis de contexte car ça voudrait dire que les informations circulent et que le système mis en place par les protecteurs n'est pas unique. Ou alors, on pourrait dire que Chicago est la capitale et qu'il existe ailleurs, d'autres colonies qui obéissent à la capitale. D'autre part, si on a des téléphones portables par exemple, pourquoi des gens devraient-ils voyager pour transmettre des infos ? (n'empêche que leur nom est super classe *_* trouvons leur une utilité ! et s'ils n'ont pas d'utilité, je les veux quand même, comme des vagabonds rihi (qui en plus serait hors la loi car ils devraient en principe se faire référencer en arrivant en ville = interaction possible avec des gardiens dans le RP !)

info : je suis contre l'idée de lister tous les métiers qui soient. Si on met "marchands", pourquoi ne pas mettre "corps enseignant", "médecins", "pompiers", "réparateur d'ascenseur"... Là tout de suite, je n'ai pas d'idée non plus mais ça va venir. J'ai un peu peur de demander de l'aide sur Never Utopia car j'ai peur qu'on nous pique le concept que je trouve épique (y'a pas de raison, mais les peurs irrationnelles est moi...). Qu'est ce que vous en pensez ?


Rangs :

- Dissidents : personne en désaccord avec le système.

- Partisans : personne en accord avec le système.

info : l'intérêt serait de savoir d'un coup d’œil vers l'avatar que ce Protecteur ou ce Gardien là est un fervent défendeur du système ou non.


Rangs débiles :

On en a pas parlé mais personnellement j'adore voir sur un forum toute la construction autour du personnage et du contexte, mais aussi ce petit détail marrant qui qualifie un joueur : "hippie psychédélique" ; "La Bête" ; "l'esprit frappeur" ; etc. J'en veux donc ^^, quitte à me faire rebaptiser.[/b]

Liven Reaves a écrit:Les voyageurs *_____* (oui, je kiffe ce nom et je les veux)

J'avoue que quand j'ai vu Magellan je me suis demandé quel était le rapport entre Gama et le navigateur/détroit, donc pour moi aussi ce serait plutôt non.

Il est pourtant simple ! Gama > Vasco de Gama > Fernand de Magellan = navigateurs explorateurs powaaaa !!!

Tout les deux des portuguesh en plus ^^


Ça va pas faire un peu beaucoup les rangs normaux et les rangs débiles ?
La Bête te va tellement bien, ce serait dommage de changer.

+ neutre pour les statuts "sérieux" hein

EDIT : Bon j'ai un peu plus de temps donc j'en profite pour détailler ;

- Je suis pas pour les Voyageurs, oui le nom est beau mais je vois pas comment intégrer ça dans le contexte actuel.... Il faudrait changer beaucoup de choses juste pour une histoire de nom cool quoi.

- Perso je trouve ça plus "logique" que les noms soient ceux officiellement attribués par le gouvernement. Quitte à ce que les concernés, qui se voient autrement, décident entre eux de protester et de s'appeler autrement (ex: les dissidents qui peuvent décider de s'appeler rebelles ou les révoltés ou autre chose qui peut leur paraître plus valorisant)

RE-EDIT : je ne suis pas pour les rangs non sérieux, d'une part parce que ça correspond non pas au personnage mais au joueur, et ensuite parce que perso ça m'a toujours mise mal à l'aise d'essayer de m'intégrer dans une communauté bien fondée et ça ne fait qu'appuyer le fait que les gens se connaissent de mettre ce genre de chose. Ca a l'avantage de créer un groupe soudé certes mais pour le petit nouveau un peu timide (= typiquement moi) c'est pas facile de venir et de voir tout le monde avec ces caractéristiques et d'être absolument "personne" là au milieu : avec ce genre de profil il faut beaucoup de temps pour être assez intégré pour avoir un surnom particulier (certains n'en ayant même jamais et là je me montre en exemple sur gama j'ai jamais eu de rang spécialisé et pourtant ça fait bien longtemps que j'y suis ^^) et ça peut bloquer certaines personnes dans la communauté.

J'avais lancé Magellan au plus pur pif possible hein, c'était pas très sérieux xD

On pourrait intégrer les Voyageurs dans un développement ultérieur d'un scénario du forum, pour l'instant c'est vrai que ça ne colle pas des masses. Mais si on veut vraiment les intégrer maintenant, on peut partir du principe que Chicago ne vit pas en autarcie totale et que les Voyageurs sont l'équivalent des caravanes qui faisaient Europe/Asie vers le Moyen-Âge si je me plante pas royalement, et apporteraient des ressources plus ou moins de luxe/nécessaire à la vie quotidienne. Par exemple.

Je suis assez contre les status pas sérieux, pour la même raison qu'Isuzu, les nouveaux vont avoir du mal à s'intégrer et ça peut être assez freinant, et puis ceux qui n'ont pas de titre sont encore plus mis de côté :/ Faut mettre ça dans la signature ou dans le profil qui se révèle quand on passe la souris sur l'avatar.

Enfin si ça fait toujours pas assez de groupe et comme la remarque de Livy-chou est juste sur les métiers (autre que les métiers inhabituels genre Voyageurs), on peut récupérer le principe des Arimages et créer une espèce d'aristocratie qui travaille avec le gouvernement pour ne pas perdre leurs privilèges mais ne coopère pas totalement avec eux non plus, faut pas pousser. Les "aristos" et les Gardiens (ou un autre groupe) pourraient aussi se disputer les faveurs du gouvernement et du coup ne pas bien s'entendre (tension nous voilà). Ce n'est qu'une idée en l'air x)

J'aimerais vraiment qu'on déplace le sujet des noms des groupes au sujet "contexte" plutôt que dans le sujet "design" ^^.

Oui, parce que je ne vais pas en parler du tout dans ce qui suit...





Aujourd'hui, je veux aborder le thème ô combien compliqué de l'aspect général du forum : header ; page d'accueil ; catégories ; qui est en ligne... Comme vous l'aurez deviné, ça va être une avalanche d'exemples en tout genre que j'ai bien aimé au terme de deux semaines de chasse sur internet. Tout n'est peut-être pas bon à prendre, mais je suis sûre que l'on saura opéré un tri ingénieux. Par ailleurs, sachez garder à l'esprit que je vais souvent vous montrer des « effets » sympa et que ce n'est pas l'ensemble de l'exemple que je veux adopter. Donc tout ce qui est couleur, taille des polices, soulignements, etc, ne sont pas toujours à propos. Enfin, comme d'habitude, ce qui m'intéresse de vous montrer ici, ce sont les possibilités du codage que je me mets en devoir de pouvoir réaliser et non un design à proprement parler. Évidemment, le tout est lié. Mais je ne suis pas assez compétente pour réussir à mener les deux de front. Sur ce, bienvenue au pays merveilleux du CSS, du JS et autres cochonneries du même acabit !


Exemple : 1
... et ce sera le seul → Ested

→ muhu ! ^^

Avoir une barre de navigation tout en haut permet de dégager le champ pour le reste du forum et du design. Comparé à Ested, j'aimerais la centrée davantage et changer de police, mais garder l'effet « sobre » qui s'en dégage. Autre méga avantage ? La barre nous suit au fur et à mesure du défilement ! Plus besoin de revenir en haut de la page pour cliquer sur « MP » ou « Profil ». Classe suprême ? On peut la mettre légèrement en transparence pour qu'elle soit moins mastoque et se fonde mieux dans le design ^^.



Je trouve le concept de « bannières » aléatoire carrément épique.
A chaque actualisation (chargement de page du forum), la bannière change. On peut très bien imaginer qu'elle ne tourne que sur trois images différentes. Ce serait à la fois dynamique, original, moderne. Et on pourra faire pleurer le graphiste qui se lancera dans notre commande (moi sadique ? naaannn)

Personnellement, j'étais contre le fait d'utiliser une bannière en « fond » du forum, comme sur Ested. Je ne trouve pas  ça très beau. En même temps, je trouverais bien que la « bannière » ou « header » s’intègre bien au fond du forum (mais là on touche à du graphisme et non à du codage).

Au niveau de la taille, puisqu'il y a des divergences à ce sujet, je dirais qu'il est nécessaire qu'elle soit assez importante mais autant que possible, qu'elle soit harmonieuse avec le reste du forum. Idéalement à mon sens, il faudrait qu'il prenne l'intégralité de l'écran (bordures comprises) lorsque l'on affiche la page, qu'on ne voit pas le début de la PA en bas.


L'exemple fait par notre chère Edryn :

Spoiler:

L'exemple redessiné :

Spoiler:

En voici d'autres pour nous en inspirer :

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Il y a moyen de supprimer le cadre de la PA et je me propose de le faire parce que le rendu est tout de même nettement plus aéré. Enfin, étant entendu qu'absolument TOUT est personnalisable à souhait. Mise en page de titres, hoover un peu partout, etc.



C'est clairement l'une des parties qui m'a le plus amusée donc je serais assez prolixe sur le sujet.

Exemple  1 : www

→ très simple et très sobre

les plus :
-un entête « votre 1ère catégorie » avec un effet ombré
-une signalisation du statut des messages en cercle (+ bonne idée design de choisir une couleur radicalement différente et complémentaire)
-des titres à cheval sur les rectangles
-un défilement interne du texte de description
-l'absence de « lignes de démarcation » (+ bonne idée design, ça change tout)
-un bandeau qui permet d’apercevoir les sous-forum

les moins :
-c'est simple, peut-être trop
-des polices que je n'aime pas beaucoup
-un effet « ramassé »


Exemple  2 : www

→ très simple, très sobre mais avec plus de punch

les plus :
-l'insertion d'une image à la droite dans le cadre des catégories
-un texte inséré avec barre de défilement dans la catégorie
-des titres à cheval sur les rectangles
-l'absence de « lignes de démarcation » (+ bonne idée design, ça change tout)


les moins :
-pas de bandeau cette fois, c'est trop classique
-pas de signalisation du statut des messages proposée


Exemple  3 :
www

→ classique mais innovant

les plus :
-le texte en transparence sur une image
-l'absence de « lignes de démarcation » (+ bonne idée design, ça change tout)

Note : quand les mêmes bons points existent, j'éviterais de les répéter à présent.

les moins :
-ce n'est pas hyper lisible, il aurait fallu mettre une transparence plus prononcée
-dieu que ces titres sont laids !


Exemple  4 :
www

→ CSS powaaaa

Note : le « premier onglet 1 » correspond à ce qu'on voit sur le forum lorsqu'il s'affiche. Le « premier onglet 2 » est ce qu'on voit sur le forum lorsqu'on passe le curseur dessus. Le « deuxième onglet » est ce que l'on voit lorsque l'on clique dessus (si j'ai bien tout compris). Cet effet s'appelle un « hoover ». Soit il n'y a pas transition, soit c'est un fondu, soit c'est un défilement horizontal.

les plus :
-permet de dégager considérablement l'espace
-est très original
-très bel effet des titres « votre 1ère catégorie »

les moins :
-la présence d'image implique de devoir trouver des images pour chaque catégorie et ça, c'est déjà balèze pour un forum au design « réaliste » qui s'inscrit dans une époque qui n'existe pas, dans une ville qui existe.
-est ce que ce n'est pas un peu « trop » de CSS pour pas grand chose (en plus d'être horriblement compliqué à installer) ?


Exemple  5 :
www

→ juste pour le hoover !

les plus :
-l'insertion d'une image dans les catégories qui recouvre le texte et disparaît quand on passe le cuseur dessus

les moins :
-va-t-on trouver des images pour toutes les catégories ?


Exemple  6 :
www

→ juste pour le « hoover » titre ! (oui, j'aime quand ça bouge tout seul)

les plus :
-dynamique et très facile à faire !

les moins :
-la mise en page du titre est moche, mais ce n'est qu'un détail



En résumé :

J'aime :
-les sous-forums en bandeau
-les titres à cheval sur le cadre des catégories
-le déplacement des titres en hoover
-les textes de description
-l'apparition des descriptions derrière une image en hoover

Je n'aime pas :
-devoir chercher des images
-et tout ce qui n'est pas mentionné au dessus ^^


Bonus :
-je veux garder la mise en page classique : signalisation du statut du message ; catégorie ; dernier message posté (mais donc supprimer le nombre de sujets et de messages contenus dans la catégorie)
-je veux supprimer les lignes de cadre
-je veux supprimer l'apparition systématique de la mention « modérateur » dans chaque sous-forum




Quelques exemples :

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Note : mention spéciale pour le dernier <3.

Là encore, j'aurais tendance à vouloir m'orienter vers quelque chose d'assez simple et classique mais j'aime l'idée de survoler le nom d'un groupe pour qu'apparaisse sa définition.


Et parce que tout ce que je peux vous avoir proposé peut vous sembler nébuleux, ou que vous avez du mal à imaginer un rendu fini, voici un petit forum test en construction de quelqu'un qui travaille sur un thème différent en reprenant certains des éléments que je vous ai montré : www. L'organisation des catégories, un QEEL personnalisé, une PA pas encore à jour mais bien organisée... y'a pas à dire, ça a un peu plus de gueule que mon pauvre forum test avec les paramètres de base de forumactif.


Et à présent, lachez-vous ! Et oui, je sais que je choisis précisément le moment où trois membres sont absents pour poster ça T.T . Mais c'est pas grave, ils diront ce qu'ils en pense à leur retour.

Sur les conseils d'Edryn, je peux enfin vous soumettre une première suggestion de présentation !
Tout a été dessiné sur Tophiltre et pour beaucoup, les choses sont approximatives (les cadres du QEEL qui ne sont pas de la même taille par exemple ou la mise en page de certains titres que j'ai oublié de refaire, etc). Mis à part ces coquilles, ça vous montre un petit peu ce que j'ai en tête. Avec Edryn on avait penser à une bannière qui changerait au fur et à mesure avec un roulement opéré sur trois ou quatre personnages (je le précise parce que naturellement, là, ça ne se voit pas).

Your Worst Nightmare

Parce que je suis une fille mimi qui ne compte pas ses heures, je vous ai fait une preview sur un cadre "message". Pour le fun, j'ai changé la bannière, histoire que vous ayez une idée de l'alternance.

https://nsa33.casimages.com/img/2014/09/03/140903073945201465.png

Avec le profil en hoover :

https://nsa33.casimages.com/img/2014/09/03/140903074034812486.png


Note : j'ai gardé un style épuré pour les boutons "nouveau message" et "répondre aux messages" et je vous avoue que par pure flemme, je n'ai pas travailler sur les boutons "citer", etc. Par contre, vous remarquerez les bords arrondis au bas du forum que je rajouterai donc à la version finale ^^.


Edit : et zut, je viens de me rendre compte que je n'ai pas mis un petit message sur la bannière genre "Dissident, patati patata"... bon, sachez que normalement il y est hein. Là je dois retourner en cours.


Edit 2 : Commande de thème passée sur Never Utopia ! Voir Ici (pour ceux qui ne se souviennent plus de mon identifiant ou de mon mot de passe, demandez moi par skype). On va voir comment cela évolue mais je pense que l'important sera d'être patient à partir de maintenant. On peut toujours réfléchir et modifier des trucs sur le design général, mais je pense qu'on devrait à présent plus se concentrer sur le fond du forum. Attendons de voir ce que nous proposes un graphiste ou si l'on doit tout faire nous même ! Mouhahahahaha Gama Vaincra !

C'est hyper pratique qu'elle nous suive, mais je plussoie la transparence à fond (et qu'elle ait la même largeur que le reste du forum si possible :O)

Je suis pas fan de la bannière qui fait également office de fond (même si c'est un style sympa), par contre qu'elle soit si grande qu'on ne voie pas la PA O_o Faut un fond qui fasse bien la transition dans ce cas. Et je pense qu'elle devrait juste prendre la moitié de l'écran (sur une résolution basique, parce qu'avec un grand écran l'effet ne sera pas le même de toute façon ^^)

Rien à dire tout me va.

Exemple 1
J'aime
- Le rond à gauche, c'est tout doux (la forme)
- La couleur qui tranche, ça donne du peps
- Le bandeau des sous-forums
- La façon d'afficher (votre première catégorie)
- Les titres des forums à cheval
- L'effet carré ombré est cool
Je n'aime pas
- Le rond qui est décalé par rapport au reste qui est très carré (plus l'ombre qui accentue cet effet tranchant)
- La barre de défilement des catégories qui casse tout en blanc xD Et y a pas besoin d'avoir une description aussi longue
- Y a beaucoup de texte dans un petit espace alors qu'autour c'est très vide, ça fait pas équilibré

Exemple 2
J'aime
- La ptite image cool des messages
Je n'aime pas
- Le blanc, aïe mes yeux
- L'image "new/no new" à droite, perturbant
- L'affichage des sous-forums pas centré
Globalement j'aime pas trop donc ^^

Exemple 3
J'aime
- L'image dans la description des catégories OMG c'est trop bien
- Le carré qui délimite le forum est sympa
Je n'aime pas
- Les titres et le soulignement
- Fond trop foncé par rapport aux images

Exemple 4
Précision, il me semble que le hoover est un effet JavaScript (mais pas sûre).
J'aime
- L'effet d'empilement (1ère catégorie, 1er forum, "no new")
Je n'aime pas
- Ca prend de la place quand tu déplaces ta souris dessus sans faire exprès
- L'intérêt ?
- L'effet hoover risque d'être lourd (dans le sens consomme des ressources de ton ordinateur, mais c'est pas sûr).

Exemple 5
J'aime
- Le navigation rapide à gauche peut être intéressant si on a un long forum
- L'effet hoover cool et moins lourd (dans le sens pénible) que l'autre
Je n'aime pas

Exemple 6
J'aime
Je n'aime pas
- L'effet hoover pas au point xD Sinon ça fait un effet sympa mais il en faut pas trop d'autres ailleurs

En résumé
J'aime
- Les effets "graphiques" style carré ombré, l'empilement des carrés
- Les bandeaux pour les sous-forums
- Les descriptions avec autre chose style des images (en hoover ou écrites dessus)

Je n'aime pas
- Les très grosses descriptions
- On va devoir trouver plein d'images

J'ai pas trop d'avis pour les effets hoover mais dans tous les cas il en faudra pas trente-six mille.
J'ai aussi l'impression que les images pour les catégories c'est assez tendance, mais on n'est pas obligé de faire pareil.

Bonus :
- C'est sympa d'avoir le nombre de message posté par catégorie quand même
- Supprimer la mention modérateurs ne marchera que si on n'a que des modérateurs généraux et que toute l'équipe est bien présentée dans la PA. Sinon (par exemple pour un modo uniquement des présentations), il faudra le préciser à mon avis.

Qui est en ligne ?
Je vois bien quelque chose d'assez compact et pas énorme comme le premier exemple (le deuxième s'affiche pas chez moi btw), mais avec des textes personnalisés. L'idée des groupes est bien mais ça prend de la place O_o

J'adore ton deuxième exemple Edryn, même si le hover des groupes serait quand même bien cool.

Pour l'exemple final : les titres à cheval c'est bien, mais faut faire gaffe aux couleurs choisies xD Mais ça rend un effet cool (par contre je préfère les catégories dans un carré, pas de bout arrondis, ça casse avec le reste du forum qui n'est pas tout en bouts arrondis, suis-je claire ? Je ne sais pas).

Comme une imbécile j'ai tout écrit avant de voir la suite, donc je vous laisse mon roman xD
J'aime globalement tout sauf les descriptions de 3 km, j'arrive pas à savoir si le cadre "protecteurs" du QEEL me plaît (mais ça tend vers oui) et je surkiffe grave les ptits carrés gris clair qu'on voit presque pas autour des descriptions et tout.

Pour les messages, c'est cool, les boutons risquent d'être longs à faire j'en conviens ^^ Par contre j'aime pas du tout l'effet rond en bas du forum, qui ne se retrouve nulle part (même pas en haut). Ca casse un peu l'effet. Et je pense que j'aurai préféré que la barre de connexion en haut soit moins large, qu'elle fasse la largeur du forum. Par contre la bannière pète.

Juste un petit message pour dire que le haut du forum est bien arrondis en haut sur le forum de test et non sur les exemples, je pense que c'est que parce que Liven avait fait la bannière sans coin arrondis et qu'elle n'a pas pensé à les découper.

Et je vous assures que c'est hover et non hoover.

Bah en réalité je préférais quand c'était arrondi qu'en bas ^^, mais bon... de toute façon j'ai regardé et ça n'a pas l'air possible de ne le faire qu'en haut ou qu'en bas.

Pas encore de nouvelles de NU pour le thème.

En attendant, je fais mumuse et je crée des fiches :
Cliquez ici

à venir :
- fiche de lien
- fiche de RP (pour les lister hein, pas pour écrire dedans)
- fiche de partenariat (pour nous, pour poster sur d'autres forums)

Muhuhu

Fiche de lien disponible sur la même page !